Єдиний державний реєстр судових рішень
12.06.2026 Справа № 756/15379/25
Унікальний №756/15379/25
Провадження №2/756/1578/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» про визнання умов договору непрозорими та зобов`язання виконати дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
08.06.2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З роздруківки сайту відеоконференцзв`язку (ВКЗ) вбчається, що спеціально обладнаний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заброньований, отже проведення судового засідання по даній справі в режимі ВКЗ не є можливим.
Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» про визнання умов договору непрозорими та зобов`язання виконати дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 137344162, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/15379/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: