Court ruling № 137344147, 10.06.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.06.2026 Справа № 758/12714/23

Номер справи 758/12714/23

Номер провадження 6/756/495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБС», боржник: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук П.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшла наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука П.П. про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 подане на стадії виконання судового рішення.

Сторонами справи про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника є стягувач та боржник.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу та боржнику.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук П.П. не долучив до подання доказів його надсилання стягувачу та боржнику.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183,354, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБС», боржник: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Белоконна