Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/7149/26
Провадження № 2/204/4446/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 12 червня 2026 року цивільною канцелярією суду.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, спори, що виникають із приводу нерухомого майна за правилом виключної підсудності підлягають розгляду за місцем розташування цього нерухомого майна.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, нерухоме майно (житловий будинок), право власності на яке просить визнати позивач, знаходяться на території Мар`їнського району Донецької області, тобто справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, а підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області» змінено з 3 лютого 2025 року територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, а підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 204/7149/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Волноваської районної ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок - передати за підсудністю на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53800, місто Апостолове, вулиця Відродження, будинок 66).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 137342121, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 204/7149/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: