Court ruling № 137340846, 12.06.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5580/26 Провадження 2/636/3944/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

встановив:

Курівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, що діє в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинаї: управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 21964,00 гривень на користь Старосалтівської селищної територіальної громади в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 24 вересня 2026 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.