Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/7217/25 Провадження № 3/636/3709/25
Дата
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2025 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
встановив :
26.08.2025 розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП.
В постанові суду по тексту допущено описку в прізвищі правопорушника, а саме: помилково вказано ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/7217/25 (провадження № 3/636/3709/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вважати правильним прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 137340841, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/7217/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: