Court ruling № 137339692, 12.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.06.2026Справа № 554/7966/23 Провадження № 2/554/1790/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Полтава

Головуючий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа № 554/7966/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підприємства про визнання недійсним індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а також обґрунтування заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 02 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, за участю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.