Court ruling № 137339657, 12.06.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1544/26

Провадження № 2-во/541/25/26

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 04 травня 2026 року, прийнятого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку задоволено.

Однак, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме у вступній та у наказовій частинах судового наказу помилково вказано, що з боржника підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 18 грудня 2024 року по 27 квітня 2026 року в сумі 305 грн. 59 коп. Однак, з матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи те, що в судовому наказі від 04 травня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку з ОСОБА_1 допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судовому наказі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку з ОСОБА_1 та зазначити правильну вимогу щодо якої заявлено видачу судового наказу «стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський