Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-54/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
02 февраля 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.
при секретаре- Сафоновой А.Г.
с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, со средним базовым общим образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 16 ноября 2010 г. примерно в 18.00 час., находясь на площадке, расположенной перед магазином «Форвард»по ул. Мира, г. Терновка Днепропетровской обл., на асфальтированной поверхности под лавочкой, незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства 1,0 мл опия ацетилированного, находящегося в медицинском шприце, который в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 18.40 час. в районе д.№9 по ул. Мира и д.№ 5 по бул. Г.Космоса г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью объемом 2,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,270 г.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 16.11.2010 г. примерно в 18.00 час. на площадке перед магазином «Форвард» г. Терновка он нашел шприц с наркотическим веществом опий, которое хранил для личного употребления в кармане куртки. Примерно в 18.40 час. в этот же день в районе д. 9 по ул. Мира и д. № 5 по бул. Г.Космоса в г. Терновка за распитие спиртных напитков в общественных местах его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых указанный шприц с наркотическим средством у него обнаружили и изъяли. С видом и массой сухого остатка наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3664 от 09.12.2010 г., согласно выводам которого представленная 26.11.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 0,8 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,216 г. Согласно заключению специалиста № 6040 от 22.11.2010 г. первоначальный объем жидкости составлял 1,0 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,270 г (л.д. 16, 46-47);
- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 0,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 49-50).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство медицинский шприц, содержащий 0,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151158 от 23.12.2010 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятое из оборота и не представляющее материальной ценности и такое, что не может быть использовано.
В ходе досудебного следствия по делу было проведено судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 154 грн. 80 коп. (л.д. 15), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость каждой из которых составила 412 грн. 80 коп. (л.д. 45), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:
- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3664 от 09.12.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;
- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6040 от 22.11.2010 года 154 (сто пятьдесят четыре) гривен 80 копеек.
Вещественное доказательство медицинский шприц, содержащий 0,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151158 от 23.12.2010 г.);, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:Н.В. Жмайло
The court decision No. 13733921, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-54/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: