Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1318/26
Провадження № 3/355/439/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року с-ще Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол серії ВАД №854738 від 29 травня 2026 року, що надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року близько 20 год 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння у неналежному вигляді чим порушила положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №854738 від 29 травня 2026 року, реєстраційний лист, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слід прийти до наступного висновку.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,184,283,284КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ
The court decision No. 137338545, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1318/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: