Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4802/23
Провадження 1-кп/216/217/26
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №42022041630000048 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12 червня 2026 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у відповідності до ч.2 ст. 140 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти застосування приводу обвинуваченого заперечувала, з підстав того, що зі слів обвинуваченого, він сьогодні перебуває на прийомі у лікаря-ендокринолога, і це є поважною причиною щодо неявки у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що у підготовче судове засідання, призначене на 11-00 год.12.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, документів про поважність причин неявки до суду ні він, ні його захисник суду не надали. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7674 ЦМРВВ, наявної у справі, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив про місце свого перебування, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу через органи внутрішніх справ.
Доводи захисника, адвоката ОСОБА_4 щодо знаходження ОСОБА_5 на лікуванні є голослівними, оскільки на підтвердження своєї позиції відповідних доказів, зокрема, медичних документів з приводу форми лікування, діагнозу ОСОБА_5 та місця перебування, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до залу судових засідань №6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у підготовче судове засідання, призначене на 26 червня 2026 року об 11-00 год .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 137337974, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/4802/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: