Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/957/26
Провадження № 1-кс/0203/3836/2026
УХВАЛА
іменем України
08 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042110000010 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042110000010 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.
Повний текст даної ухвали буде складено та оголошено 12.06.2026 року о 16:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137337336, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 203/957/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: