Court ruling № 137337249, 11.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2232/25

Провадження № 1-кс/202/4257/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024042210000187 від 03.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024042210000187 від 03.12.2024 року, відповідно до якого просили скасувати арешт на майно, яке було вилучене 04.11.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні, яке знаходиться за адресою: принтер «Epson L800» чорного кольору; принтер Принтер Epson WorkForce WF/NF-7510»; принтер Ricoh 2035 е чорного кольору; принтер «Epson PX-1004»; принтер Epson чорного кольору; принтер НР сірого кольору; принтер Canon сірого кольору; жорсткий диск марки «Seagate», S/N 4 QEO1E6V; 10. Жорсткий диск марки «Seagate», S/N W2A7GRYW; мобільний телефон iPhone 13, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; носій SSD об`ємом 500 (п`ятсот) гігабайт, серійний номер 1908Е1ЕВ27F; мобільний телефон марки ZTE; жорсткий диск марки WD об`ємом 1 (один) терабайт, серійний номер WCC6Y1ZLJZEN.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024042210000187 від 03.12.2024 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024042210000187 від 03.12.2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 14 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12024042210000187 від 03.12.2024 року до 14 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1