Court ruling № 137337158, 05.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.06.2026
Case No.
202/3658/26
Document №
137337158
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/3658/26

Провадження № 2/202/3943/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Лиманський Зеленбуд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Лиманський Зеленбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі М-30, 1067 км Луганськ-Ізварине 1091 км.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом вжито заходи для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача,однак, з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та Відповіді з Єдиної інформації системи соціальної сфери про внутрішньо перемішену особу не вбачається можливим встановити місце проживання абож місце перебування відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З копії Постанови у справі № 188/3381/25, якою відповідача у справі визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КуаАп України, вбачається, що відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія паспорту відповідача у справі містить відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за необхідне відкрити провадження за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі - АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову та правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкриття загального позовного провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Лиманський Зеленбуд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 10 вересня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро пр.. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 ( реєстрація сторін кабінет № 202).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін

Часті запитання

Який тип судового документу № 137337158 ?

Документ № 137337158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137337158 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137337158 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137337158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137337158, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 137337158, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 137337158 refers to case No. 202/3658/26

This decision relates to case No. 202/3658/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137337157
Next document : 137337160