Court ruling № 137337149, 10.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3222/26

Провадження № 1-кс/202/3982/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042210000401 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

03.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 06.04.2026 о 19:30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mazda 626» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зимових Походів в Самарському районі міста Дніпра, в районі будинку № 5, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажирка автомобіля «Mazda 626» ОСОБА_7 та пасажирка автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.04.2026 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 12026042210000401, за ч. 1 ст. 286 КК України.

При госпіталізації водія ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності медичних працівників закладу останній надав біологічні зразки, а саме кров.

У подальшому, для проведення лабораторного дослідження, біологічні зразки ОСОБА_5 кров, із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР була направлена до відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 для встановлення перебування або не перебування його в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його контрольних біологічних зразків крові, з можливістю подальшого її вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо, так як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться в лабораторії відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у відділенні медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , куди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків крові, з можливістю її вилучення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у відділенні медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , куди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР направлено біологічні зразки кров ОСОБА_5 для проведення лабораторного дослідження.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.07.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1