Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/7514/25
2/212/3734/26
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
08 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2025 до суду міста звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» із зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 матеріали позову направленні до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.
10.03.2026 матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Феняка О.Р.
Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.
До початку розгляду справи по суті, а саме 11.05.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про залишення позову без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст..257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана, без проголошення 08.06.2026 року.
Суддя О. Р. Феняк
The court decision No. 137336982, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 216/7514/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: