Court ruling № 137336704, 12.06.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Номер справи 175/5166/26

Номер провадження 1-кс/175/1523/26

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури щодо ненадання інформації та процесуальних документів -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури щодо ненадання інформації та процесуальних документів.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025047240000189 за ознаками ч.1 ст. 182 КК України.

Під час досудового розслідування скаржником направлена заява прокурору, в якій ОСОБА_2 просить надати копію постанови прокурора від 18.05.2026 про скасування постанови дізнавача ВП №2 Дніпровського РУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області; повідомити його про поточний стан досудового розслідування та вжиті заходи щодо розгляду його клопотання про визнання потерпілим.

На думку ОСОБА_2 , невиконання прокурором тих дій, про які він заявив прокурору, є бездіяльністю прокурора, яка підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Скаржник просить визнати бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови протиправною, та зобов`язати прокурора надати копію постанови, вчинити процесуальні дії щодо забезпечення права на визнання потерпілим та надати інформацію про поточний стан досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги і встановив, що оскарження в такий спосіб бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст.303 КПК України:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчий суддя роз`яснює, що згідно п.1 ч.1. ст.303 КПК України підлагає оскарженню не будь-яка бездіяльність, а лише та, що полягає у:

- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу;

- а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, серед іншого, оскарженню підлягає бездіяльність щодо тих дій, щодо яких КПК встановлено конкретний строк виконання.

КПК України не містить норм, які зобов`язують прокурора надавати заявнику копію постанови про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, надавати заявнику інформацію про поточний стан досудового розслідування. КПК України також не містить норм, які б визначали для прокурора конкретний строк здійснення перелічених дій.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури щодо ненадання інформації та копій процесуальних документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1