Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"12" червня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025:
Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневенького,36, ідентифікаційний код 26323404) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 41 713,83 грн. основної грошової винагороди та 1 461,18 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 43 175,01 грн. (сорок три тисячі сто сімдесят п`ять гривень 01 копійка).
Стягувач: арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул. Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневенького,36, ідентифікаційний код 26323404)
Ухвала набрала законної сили: 09.12.2025
Дата видачі наказу: 12.06.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.12.2028
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 137336100, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1342/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: