Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"11" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 615/1010/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі,
до: 1. ОСОБА_1 , місто Валки,
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки
прокурора Клейн Л.В.
1. відповідача не з`явився
2. відповідача не з`явився
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора (вх.11266) про залучення співвідповідача .
2. Залучити до участі у справі № 615/1010/20 у якості співвідповідача Фермерське господарство «Агрофортуна-2021» (ЄДРПОУ 44083201) в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.10.2016, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки, площею 9,3252 га (кадастровий номер 6321255400:03:000:0701), розташованої за межами населеного пункту на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області та зобов`язання повернути Валківській міській раді земельну ділянку, площею 9,3252 га (кадастровий номер 6321255400:03:000:0701), розташовану за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, шляхом укладення акту прийому-передачі.
3. Встановити третьому відповідачу, Фермерському господарству "Агрофортуна-2021", строк 15 днів з моменту проголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
4. Клопотання прокуратури (вх. № 11271) про заміну первісного відповідача по справі № 615/1010/20 задовольнити.
5. Замінити первісного відповідача по даній справі Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області на належного відповідача - процесуального правонаступника Валківську міську раду в частині позовних вимог про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку, площею 9,3252 га (кадастровий номер 6321255400:03:000:0701), розташовану за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, шляхом укладення акту прийому-передачі
6. Роз`яснити відповідачу Фермерському господарству "Агрофортуна-2021" зміст ч. 3 ст. 183 ГПК України, відповідно до якої у зв`язку із залученням співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їй вказаної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили у строк унормований ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 11.06.2026 р., та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.
СуддяМ.І. Шатерніков
The court decision No. 137335886, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 615/1010/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: