Court ruling № 137334875, 12.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/658/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

до 1) Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ - АГРО"

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" (далі - позивач), яка подана адвокатом Андрушко І. П., з вимогами до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184100:02:002:0220, від 25 травня 2026 року, який був укладений між Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ - АГРО" за результатами проведення земельних торгів № LRE001-UA-20260423-46266.

Ухвалою Суду від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначену ухвалу в електронній формі надіслано в електронні кабінети позивача та його представника - адвоката Андрушко І. П., що підтверджується довідками про доставку електронного листа 03.06.2026 о 19:54 та 19:56 відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).

За змістом статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, ухвала Суду від 03.06.2026 вважається врученою позивачу та його представнику 04.06.2026, а останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 09.06.2026.

Проте станом на 12.06.2026 позивач недоліки позовної заяви не усунув, документа, що підтверджує сплату судового збору, не подав, а також не звертався до Суду із заявами чи клопотаннями щодо продовження процесуального строку.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про зазначені процесуальні наслідки Суд роз`яснив в ухвалі від 03.06.2026.

Відповідно до частини шостої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, а відтак позивач не позбавляється права доступу до суду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК