Court ruling № 137334621, 09.06.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.06.2026
Case No.
903/429/26
Document №
137334621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 червня 2026 року Справа № 903/429/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за учасіт секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536»

про стягнення 3491996,76 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Іщик В.А., витяг з ЄДР;

від відповідача: Зубашенко Ю.В., адвокат, ордер серії АС№1190585 від 09.06.2026;

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

04.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» позовна заява Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету коштів в сумі 3491996,76 грн, з них 1796180,22 грн пайової участі (за нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Луцьк, на вул. Арцеулова, 3б), 1416 941,11 грн інфляційних втрат та 278875,43 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення (фактично відзив на позовну заяву) з додатками.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. Дані заперечення долучені до матеріалів справи.

09.06.2026 у судовому засіданні представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.05.2026 відповідачу встановлено строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву з додатками поданий (сформований в системі «Електронний суд») відповідачем 08.06.2026.

Між тим, як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 11.05.2026 о 18:20 год, а відтак у строк по 27.05.2026 останній мав здійснити відповідну процесуальну дію(подати відзив з доказами).

Отже, зазначений процесуальний строк є таким, що встановлений судом та пропущений відповідачем.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що письмові пояснення(фактично відзив на позов) з додатками, поданий після закінчення процесуальних строків, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву з долученими доказами.

09.06.2026 у судовому засідання представники позивача та відповідача вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» від 09.06.2026 з додатками - залишити без розгляду.

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13 липня 2026 року об 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.06.2026.

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137334621 ?

Документ № 137334621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137334621 ?

Дата ухвалення - 09.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137334621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137334621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137334621, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 137334621, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 137334621 refers to case No. 903/429/26

This decision relates to case No. 903/429/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137334620
Next document : 137334622