Court ruling № 137333433, 12.06.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/850/26

Провадження № 2-во/677/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області розглянувши заяву Красилівської Житлово-експлуатаційної контори про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 677/850/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2026 року, вказавши в судовому наказі правильну адресу Боржника ( ОСОБА_1 ): « АДРЕСА_1 »

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2026 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи суд виносив судовий наказ із зазначеною адресою на підставі отриманих письмових документів, а тому це не є опискою в розумінні ЦПК України, проте заявник не позбавлений можливості на оскарження судового наказу у передбачений законом спосіб.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Красилівської Житлово-експлуатаційної контори про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 677/850/26 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.О. Шовкун