Court ruling № 137332764, 22.05.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/14041/24

Номер провадження № 1-кп/756/678/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: судді, який головує ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000987, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

До судового засідання, яке призначене на 16.06.2026 о 15:30 год., від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вищого антикорупційного суду із метою допиту свідка ОСОБА_5 щодо якого під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки, які наразі не скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особу.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це діяльність правоохоронних органів, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з п. «а» та п. «д» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Забезпечення конфіденційності даних про особу може здійснюватися відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом:

а) обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові цих документів псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

б) проведення впізнання особи поза візуальним та аудіоспостереженням того, кого впізнають, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства;

в) нерозголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання;

г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки;

д) накладення тимчасової заборони на видачу відомостей про осіб, взятих під захист, адресними бюро, паспортними службами, підрозділами державної інспекції, військовими службами АТС та іншими державними інформаційно-довідковими службами.

Статтею 16 зазначеного Закону встановлено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, для забезпечення безпеки учасників кримінального провадження суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Частиною 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що ОСОБА_5 є одними зі свідків сторони обвинувачення щодо якого вжито заходи безпеки під час досудового розслідування, і які тримають й надалі, суд уважає можливим допитати вказаного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою застосування заходів, які унеможливлюють ідентифікацію особи та забезпечення повної конфіденційності відомостей про свідка.

Керуючись статтями 7, 350, 336, 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000987, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене о 15:30 год. 16.06.2026, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вищого антикорупційного суду, за участі свідка ОСОБА_5 .

На уповноважених службових осіб Вищого антикорупційного суду покласти обов`язок перед допитом перевірити особу свідка із дотриманням правил таємного діловодства, а також вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечив невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

Допит свідка провести з дотриманням правил таємного діловодства задля унеможливлення його ідентифікації, а також використанням технічних засобів, із супроводженням створення акустичних та візуальних перешкод, з метою недопущення ідентифікації голосу та обличчя свідка, а також та з можливістю ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій службовій особі Служби безпеки України забезпечити доставку свідка ОСОБА_5 до приміщення Вищого антикорупційного суду в судове засідання, яке призначене на 15:30 год. 16.06.2026.

Доручити уповноваженим службовим особам Служби безпеки України забезпечити дотримання правил таємного діловодства Вищого антикорупційного суду з метою належного встановлення анкетних даних свідка ОСОБА_5 , зокрема - надати відповідні матеріали для ідентифікації свідка уповноваженою особо Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали направити для організації виконання до Вищого антикорупційного суду, а також Службі безпеки України, а прокурору - задля здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя, що головує ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3