Court ruling № 137332633, 10.06.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11404/25

Провадження №: 6/752/728/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

10.06.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Попової Світлани Олексіївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 752/11404/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та у виконавчому листі у справі № 752/11404/25,

в с т а н о в и в:

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Попова Світлана Олексіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 752/11404/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та у виконавчому листі у справі № 752/11404/25.

В порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08 червня 2026 року матеріали цивільної справи № 752/11404/25 разом із заявою про виправлення описки передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частинами першої-третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Попової Світлани Олексіївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 752/11404/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та у виконавчому листі у справі № 752/11404/25, до свого провадження та призначення заяви до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Попової Світлани Олексіївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року, ухваленому у цивільній справі № 752/11404/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та у виконавчому листі у справі № 752/11404/25.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 червня 2026 року на 09:00 год. в приміщенні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14)

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Роз`яснити заінтересованій особі право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук