Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1970/26
Провадження № 2/577/1288/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"11" червня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про визнання пунктів 1.5 та 2.1 договору позики недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2026 року прийнято первісну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2026 року (а.с. 31).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Свеа фінанс» про визнання пунктів 1.5 та 2.1 договору позики недійсними до свого провадження та об`єднано в одне провадження з позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за первісним позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Свеа фінанс» про визнання пунктів 1.5 та 2.1 договору позики недійсними за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11 червня 2026 року о 09:20 год. (а.с. 44).
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Свеа фінанс» до підготовчого судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, у своєму клопотанні про долучення доказів зазначив, що прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги викладені у зустрічній позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти первісного позову заперечує у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про визнання пунктів 1.5 та 2.1 договору позики недійсними та призначити справу до розгляду по суті на 02 липня 2026 року на 08 год. 20 хв.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Галян
The court decision No. 137332421, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/1970/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: