Court ruling № 137330382, 11.06.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 рокуСправа № 322/730/24 Провадження № 1-кп/331/566/2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

26 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 06.02.2024 за №62024080100000733). Цього ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено судовий розгляд даного провадження.

Судові засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин.

На стадії судового розгляду ОСОБА_4 подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дане клопотання не може бути розглянуто без участі обвинуваченого.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 №2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність справ за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

У нинішнє засідання ОСОБА_4 будучи повідомленим про час і місце його проведення не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_4 неодноразово змінював місце проходження служби, однак його нинішнє місце служби і знаходження суду та прокурору невідомі.

Прокурор в цьому контексті просив відкласти судове засідання і застосувати примусовий привід обвинуваченого у нього. Здійснення приводу просив оперативному підрозділу ТУ ДБР.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що обвинувачений не з`явився у нинішнє судове засідання, не повідомивши причини неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, доцільність відкладення судового засідання і застосування примусового приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142, 314, 369 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 3 липня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проходження служби ВЧ НОМЕР_2 , 01.08.2026 був відряджений до ВЧ НОМЕР_3 (за повідомленням цієї ВЧ, ОСОБА_4 станом на 07.06.2026 у списках штату ВЧ не значиться).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1