Court ruling № 137328008, 11.06.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

11 червня 2026 рокуСправа № 495/288/26 Номер провадження 2/495/609/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

15.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Маяківської сільської ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвлою від 12.05.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.+

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (частина перша статті 56 ЦК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК).

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, враховуючи предмет спору, учасників справи, заявлений спосіб захисту, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати з Служби у справах дітей Маяківської сільської ради висновок про доцільність/недоцільність у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у справі № 495/288/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, на 10:00 год. 30.07.2026.

Витребувати з Служби у справах дітей Маяківської сільської ради висновок про доцільність/недоцільність у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати витребувані докази до 30.07.2026 зобов`язати Служби у справах дітей Маяківської сільської ради повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити Служби у справах дітей Маяківської сільської ради про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова