Court ruling № 137327708, 10.06.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/575/26

Провадження № 2/386/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про стягнення судових витрат, понесених за отримання правової допомоги в цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2026 судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позов та на підставі ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати заявлені позивачем; позивачу встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 18.05.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 18.05.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про стягнення судових витрат, понесених за отримання правової допомоги, підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом позивачу було встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Копію рішення суду позивачем та його представником отримано 18.05.2026, однак докази щодо розміру понесених судових витрат ними суду не надано.

Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано докази щодо розміру понесених судових витрат, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 8 ст. 141, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про стягнення судових витрат, понесених за отримання правової допомоги в цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.