Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/1336/26
№ провадження 2/738/663/2026
У Х В А Л А
11 червня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської області Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Після отримання позовної заяви, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачкою не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, або ж доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не надано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заявлена позовна вимога про виселення подана фізичною особою є позовом немайнового характеру, а тому відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за її подачу до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 1331 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позивачка може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп. за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савченко
The court decision No. 137327012, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 738/1336/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: