Court ruling № 137326431, 11.06.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1536/26

2/583/996/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувшиу підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудін Олександр Михайлович, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кудіна О.М. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просить провести реальний поділ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки позивачки, виділивши в натурі ОСОБА_1 у власність кімнати, позначені в технічному паспорті під номерами «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6», «2-7», «2-8», а також прибудови та господарські споруди, позначені в технічному паспорті «А1», «а3», «а4,», «В», «в2» відповідно до варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіна О.М. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи та інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіна О.М. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи та інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер у 2014 році, до смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кудін О.М. у підготовчому засіданні заявлені представником позивача 20.05.2026 клопотання про витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяв/клопотань не надавав.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки отримання зазначених доказів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи та винесення обгрунтованого рішення, а позивач не має можливості самостійно витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02900245, юридична адреса: 41703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1) копію нотаріальної справи та інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02900245, юридична адреса: 41703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1) копію нотаріальної справи та інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер у 2014 році, до смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 30 червня 2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши проведення підготовчого засідання на 07 липня 2026 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва