Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12896/26
провадження № 3/753/3942/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845157, 11 червня 2026 року о 14 год. 10 хв. у місті Києві по вул. Дніпровська набережна, 12 ТРЦ «Рівер-молл» у магазині «Zara» ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення майна, пронісши товар 1. Головний убір у кількості 1 шт. вартістю 730 грн. 83 коп. та взуття у кількості 1 шт. вартістю 1499 грн. 16 коп. за територію магазину, загальною вартістю 2289,99 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила факт викрадення нею майна та повідомила, що була у магазині «Zara» разом із хлопцем, з яким напередодні познайомилася, і який передав їй ці речі як подарунок, запевнивши, що вже оплатив їх на касі. Після затримання ОСОБА_1 з вказаними вище речами, він залишив її у магазині та заблокував у мессенджерах, видаливши спільну переписку. ОСОБА_1 наполягала, що відеозаписи з камер відеоспостереження у магазині можуть підтвердити правдивість її слів.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За статтею 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як передбачено статтею 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та її клопотання, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на збирання та подання доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІТЕКС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35534116, 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А, Вежа А, 15 поверх) записи з камер відеоспостереження, розташованих у магазині «ZARA» за адресою: вул. Дніпровська набережна, 10-12 за 11 червня 2026 року в період часу з 13:45 год по 14:30 год.
Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом п`яти робочих днів з дня отримання постанови суду.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК
The court decision No. 137325580, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/12896/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: