Court ruling № 137323014, 11.06.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Ухвала

зупинення провадження у справі

Справа № 588/1885/25

провадження № 2/621/768/26

11 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр",

представник позивача А. Сарана (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Споживчий Центр" через підсистему "Електронний суд" звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 18.12.2024-100000687 від 18.12.2024 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальному розмірі 10242,92 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

16.12.2025 року цивільна права надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена в провадження судді В. Філіп`євої.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.12.2026 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача А. Сарана в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану в Україні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 226, вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на посаді командира 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 статті 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та які зобов`язують суд зупинити провадження у справі, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження в цивільній справі має бути зупиненим на строк до припинення вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 247, п. 2 ч. 1 статті 251, п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на строк до припинення обставин, що викликали зупинення, а саме - завершення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Суддя В. Філіп`єва