log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/263/26
Провадження № 2/638/200/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (далі Відповідач, ТОВ «ФК «КІФ»), у якому просить визнати недійсним кредитний договір на інші споживчі цілі № 921177 на суму 2000,00 гривень укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» 24.04.2025 від імені ОСОБА_1 . В якості правових підстав позову зазначає норми статей 11, 203 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 02.02.2026 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 01.06.2026 доставлена до електронного кабінету Позивачки 03.06.2026.
Позивачка не усунула недоліки у встановлений судом строк, із заявою про продовження такого строку не зверталася.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).
Оскільки Позивачка у встановлений строк не усунула недоліки заяви, вказані в ухвалі від 01.06.2026, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 187, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова
The court decision No. 137322949, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/263/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome