Court ruling № 137320936, 11.06.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
11.06.2026
Case No.
553/1487/26
Document №
137320936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1487/26

Провадження № 2/553/1355/2026

У Х В А Л А

11.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

02.06.2026 Подільським районним судом міста Полтави постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.08.2023 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 906. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

04.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогозін О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, а саме: зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

При ухваленні рішення, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення судом допущена описка в частині зазначення прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з такого.

Згідно положень ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення судом та вірно вказати прізвище позивача « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення рішення Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 у цивільній справі № 553/736/26, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137320936 ?

Документ № 137320936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137320936 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137320936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137320936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137320936, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 137320936, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 137320936 refers to case No. 553/1487/26

This decision relates to case No. 553/1487/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137320934
Next document : 137320937