№ 137320879, 11.06.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/761/2026

Справа № 537/3610/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

01 червня 2026 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПЛ №003250 від 09 травня 2026 року, згідно якого 09 травня 2026 року близько 04 год. 30 хв. під час проведення рибоохоронної роботи на Кам`янському водосховищі, а саме у затоці поблизу с. Кривуші, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр. ОСОБА_2 під час весняно-літньої нерестової заборони займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в забрід та виловив два екз. ляща, збитки завдані рибному господарству становлять 3298,00 грн, вказаними діями було порушено розділ IV пункт 1 підпункт 1 Правил любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розгляд справ за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для подальшого направлення її за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив :

Повернути Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку тим, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева