Court ruling № 137320779, 04.06.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/665/26

2/532/698/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник відповідача адвокат Тисячник Р. Р. надала до суду відзив на позовну заяву. Прохала поновити строк для подання відзиву, оскільки відповідач отримав ухвалу та позовну заяву тільки 16.04.2026, коли адвоката доєднали до матеріалів електронної справи.

Представник позивача Зіморой Д. М. надав до суду клопотання про витребування доказів. Прохав витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності банківської картки у відповідача, виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 . Також прохав поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд враховує наведені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку та з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, вважає за можливе причини пропуску строку для подання відзиву визнати поважними та поновити його.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів.

Таким чином, необхідно витребувати докази та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 127, 178, 223, 240 України, суд,-

Постановив:

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив до матеріалів справи.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.06.2025;

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.06.2025 по 21.06.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 20 хв. 04 серпня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя