Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/348/26 Провадження № 2/395/332/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
за участю секретаря: Понури Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору.
03 червня 2026 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.
Відповідно до ст.49 ч.2 п.2, ч.3 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе прийняти до провадження зміни до позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору.
Керуючись ст.49 ч.2 п.2, ч.3 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 від 03.06.2026 року задовольнити.
Прийняти до провадження зміни до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору.
В подальшому розглядати справу з урахуванням змін до позову від 03.06.2026 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 11 червня 2026 року.
Суддя В.А.Орендовський
The court decision No. 137320364, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 395/348/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: