Court ruling № 137320128, 11.06.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1401/20

Провадження № 6/390/48/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"11" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі свого представника Янчука А.А. звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати заявнику дублікат виконавчого листа № 390/1401/20, 2/390/119/21 від 15.03.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Із додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» відступило борг ОСОБА_1 у розмірі 27874,53 грн (тіло+відсотки).

У той же час, згідно рішення суду у справі № 390/1401/20 з ОСОБА_1 ухвалено стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.08.2017 року в сумі 33345,45 грн, із них: заборгованість за простроченим тілом кредитом 27834,53 грн, заборгованість за простроченими відсотками 5510,92 грн.

Сума заборгованості у розмірі 33345,45 грн зазначена у виконавчому листі № 390/1401/20, 2/390/119/21 від 15.03.2021.

Докази на підтвердження зміни розміру заборгованості, яку суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» після ухвалення рішення, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до заяви не долучив.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.10, 185, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Янчука Анатолія Анатолійовича про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити суб`єкта звернення про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду докази на підтвердження зміни розміру заборгованості, яку суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» після ухвалення рішення у справі № 390/1401/20.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бойко