Єдиний державний реєстр судових рішень 09.06.2026
Провадження № 2-о/389/38/26
ЄУН 389/875/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
при секретарі Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська територіальна громада в особі Суботцівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат Юхименко Н.В., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (паю) серії КР №0240102, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23 лютого 1998 року за №731.
Вимоги обгрунтовані тим, що заявник звернувся до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про надання земельної ділянки (частки паю) у власність з кадастровим номером 35222863000:02:000:2339 із земель колишнього КСП "ім.Леніна". Розглянувши заяву сільська рада прийняла рішення про відмову в задоволенні заяви оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище заявника, а саме при видачі сертифіката замість правильного прізвища " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".
Встановлення факту належності сертифікату заявнику необхідно для отримання земельної ділянки у власність. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в сертифікаті на право на земельну частку та в паспорті громадянина України у заявника виникли ускладнення при оформленні права власності на земельну ділянку, відтак він змушений звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник та її представник - адвокат Юхименко Н.В. у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областідо суду також не з`явилась, надіслала заяву, в якій вирішення питання розгляду справи залишила на розсуд суду та просила розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника значиться як ОСОБА_1 , російською мовою його повне ім`я значиться як ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Картка фізичної особи-платників та трудова книжка колгоспника видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6;7).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0240102 від 23 лютого 1998 року, виданий на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №59-р на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).
Встановлення факту приналежності заявнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240102 від 23 лютого 1998 року необхідне для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.
Факт приналежностісертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0240102 від 23 лютого 1998 року ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища заявника з несуттєвою розбіжністю в його написанні лише в двох літерах, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ». На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0240102 від 23 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №59-р на ім`я ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: вулиця Центральна, будинок 24, в селі Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365106.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 137320101, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 389/875/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: