Court ruling № 137318052, 11.06.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/3087/26

провадження № 2/0285/2188/26

11 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

треті особи: не прибули,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Звягельської міської ради про поновлення батьківських прав та зупинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Звягельської міської ради про поновлення батьківських прав та зупинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26.04.2026 відкрито провадження у зазначеній справі; залучено до участі у справі третю особу - орган опіки та піклування Звягельської міської ради; доручено органу опіки та піклування скласти висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, на підтвердження чого надала докази. Суд ухвалив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки у штаті органу опіки та піклування Звягельської міської ради, окрім головного спеціаліста-юристконсульта Пелешок І.В., наявні ще 3 одиниці головних спеціалістів, які не були позбавлені можливості приймати участь у даному судовому засіданні. Згідно усталеною практикою Верховного Суду неналежна організація роботи підприємства, установи, організації, яка є стороною у справі, не є підставою для поновлення процесуальних строків, відкладення розгляду справи, тощо.

Треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та/або клопотань не подавали.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також заявили клопотання щодо виклику та допиту в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Звягельської міської ради про поновлення батьківських прав та зупинення стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 28 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання для допиту неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків