Court ruling № 137315083, 11.06.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/12885/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача Антоненко Олени Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 620/12885/24, зазначивши правильно дату закінчення навчання - 18.06.1997.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 620/12885/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26.03.2024 № 050130002235 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.03.2024 про призначення пенсії. В решті позову відмовлено.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 під час ухвалення даного рішення було допущено описку абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення суду та зазначено період навчання позивача «з 01.09.1993 по 30.06.1999» замість «з 01.09.1993 по 18.06.1997».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 період навчання позивача «з 01.09.1993 по 18.06.1997» замість «з 01.09.1993 по 30.06.1999».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі № 620/12885/24, а саме: період навчання позивача «з 01.09.1993 по 30.06.1999» замінити на «з 01.09.1993 по 18.06.1997».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2026.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ