Court ruling № 137313865, 10.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8627/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі №440/8627/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025 із застосуванням обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, із урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.04.2026 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №440/8627/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі від 29.12.2025 по справі № 440/8627/25 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

28.05.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення на заяву, в яких представник наполягав на тому, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №440/8627/25 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром. Розмір пенсії з 01.04.2026 становить 34528,60 грн. Нарахована заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 в розмірі 384855,80 грн. Рішення суду обліковано в Головному управлінні за номером справи та датою набрання рішення законної сили за порядковим №821-80927. Відкладена заборгованість за пенсійною справою ОСОБА_1 з 01.02.2023 по 28.01.2026 становить 366868,41 грн, поточна заборгованість з 29.01.2025 по 31.03.2026 17987,39 грн, з 01.04.2026 по 30.04.2026 8578,60 грн, з 01.05.2026 по 31.05.2026 8578,60 грн. Позивачу проведено виплату поточної заборгованості держбюджету за Порядком №821 в розмірах 830,19 грн та 877,00 грн - в квітні, в розмірі 780,00 грн травні поточного року.

З наданих представником відповідача письмових пояснень суд встановив факт неповного виконання рішення суду, оскільки виплату заборгованості позивачу в повному обсязі досі не здійснено.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин неповного виконання судового рішення суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 440/8627/25.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 440/8627/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя С.С. Бойко