Court ruling № 137312347, 10.06.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 червня 2026 року Київ 320/12938/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 09.09.2024 №31/33-162, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 09.09.2024 №31/33-162, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 09.09.2024 №31/33-162 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: вул.Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500).

05.06.2026 представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 20.02.2026 по справі №320/12938/25 в результаті технічної помилки не було зазначено номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях виданої на ім`я ОСОБА_1 «від 09.09.2024 №31/33-162».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено технічну помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не вказано дату та номер довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях виданої на ім`я ОСОБА_1 «від 09.09.2024 №31/33-162».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026, зазначивши у тексті рішення номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях виданої на ім`я ОСОБА_1 «від 09.09.2024 №31/33-162».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 в адміністративній справі №320/12938/25, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення дату та номер довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях виданої на ім`я ОСОБА_1 «від 09.09.2024 №31/33-162» не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова