Court ruling № 137310697, 11.06.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

11 червня 2026 р. Справа № 120/12157/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 адміністративний позов задоволено.

Вінницьким окружним адміністративним судом 05.05.2026 виписано виконавчі листи.

До суду від представника позивача 21.05.2026 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 05.06.2026 після повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 03.06.2026 №185 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", вказану справу, зокрема, розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виправлення описки у виконавчих листах, котру передано на розгляд судді Комару П.А., заяву призначено до судового розгляду на 11.06.2026 о 12:30 год.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, встановлено, що відповідно до матеріалів справи та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним кодом ЄДРПОУ відповідача є 09785936. Однак, судом помилково вказано у рішенні суду, що в подальшому потягло помилку у виконавчих листах, код ЄДРПОУ відповідача як 09871015.

Частиною першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст судового рішення, суд встановив, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Разом із тим, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами пункту 4 частини першої цієї статті у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

При цьому, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Як встановлено судом, у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/12157/25, допущено помилку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме - 09871015, замість вірного - 09785936.

Відповідно до частини 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконавчі листи в адміністративній справі № 120/12157/25 було складено на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2026, суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку у зазначеному рішенні суду.

Щодо вимоги заявника видати нові виконавчі листи, суд звертає увагу, що пложеннями КАС України не передбачено порядку видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі № 120/12157/25, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - 09785936.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 05.05.2026 у справі № 120/12157/25, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - 09785936.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович