Єдиний державний реєстр судових рішень
Ширяївський районний суд Одеської області
10.06.2026 Справа №: 518/454/26 Провадження № 2/518/437/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. розглянувши заяву представника позивача адвоката Бондаренко С.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування у особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303241) про позбавлення батьківських прав.
Ширяївським районним судом Одеської області призначено підготовче судове засідання по даній справі на 16 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.
До канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаренко С.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на обмежені можливості прибуття до суду через умови воєнного стану, з огляду на безпекові, логістичні та економічні причини.
Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, а не у справі в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Бондаренко С.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування у особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303241) про позбавлення батьківських прав, призначене на 16 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. за участю представника позивача адвоката Бондаренко С.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В іншій частині заяви відмовити.
Модератору повідомити представника позивача адвоката Бондаренко С.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Тарасенко
The court decision No. 137310607, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 518/454/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: