Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/11011/24
Провадження № 1-кп/947/426/26
УХВАЛА
11.06.2026 м.Одеса
Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, з вищою освітою, одружений, є фізичною особою підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 і його представника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушує порядок у судовому засіданні, встановлений ст.329 КПК України: не виконує законних розпоряджень головуючого, перериває і сперечається із головуючим, учасниками судового розгляду, поводиться зухвало, допускає образливі висловлювання на адресу суду та учасників процесу, демонструючи явну неповагу до суду, в залі судового засідання допускає висловлювання нецензурною лайкою тощо.
Головуючий протягом судового розгляду в різних судових засіданнях неодноразово роз`яснював обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язок дотримуватися порядку в судовому засіданні, звертав його увагу і попереджував його про недопущення порушення порядку в судовому засіданні, неповажного ставлення до суду та учасників судового засідання, роз`яснював йому процесуальні заходи впливу і їх наслідки, що зафіксовано в журналах судового засідання та на технічних засобах фіксування процесу.
Більш того, обвинувачений ОСОБА_5 вже неодноразово за повторне порушення порядку в судових засіданнях видалявся з зали суду на одне судове засіадння.
Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження головуючого і роз`яснення обвинуваченому негативних наслідків, які можуть бути застосовані до нього, обвинувачений ОСОБА_5 залишив поза увагою попередження і вимоги головуючого і вкотре, 11.06.2026 порушив порядок в судовому засіданні, вдався до образливих висловлювань на адресу суду і учасників процесу, допускав висловлювання нецензурною лайкою, демонструючи явну зневагу до оточуючих.
Згідно з вимогами ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судовому засіданні порушив порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, то обвинуваченого необхідно видалити з зали судового засідання на весь час з`ясування обставин справи - до судових дебатів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 369-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, видалити з зали судового засідання на весь час з`ясування обставин справи - до судових дебатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_1
The court decision No. 137309899, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/11011/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: