Court ruling № 137309170, 10.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18672/25

Провадження № 2-п/686/106/26

УХВАЛА

10 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

представника позивача Бацюк

відповідача Рязанова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року у справі №686/18672/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 04.09.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі №686/18672/25, яким позов ТОВ «Факторинг Партнерс» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредиту № 3123834 від 27.12.2021 року у сумі 17 450,00 гривень.

Зазначив, що при вирішенні справи судом не було враховано, що він є військовослужбовцем, а отже на нього розповсюджуються пільги щодо сплати відсотків та комісії за кредитними договорами. Також зазначено, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи у зв`язку із чим не міг своєчасно подати відповідні документи, які обґрунтовують безпідставність позовних вимог, а також заявити про застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечила. Вважала, що підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредиту № 3123834 від 27.12.2021 року у сумі 17 450,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.84-85). При цьому суд зазначає, що таке повідомлення було направлено на зазначену у відповіді Управляння з питань реєстрації Відділу реєстрації місця проживання щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів та мотивів ухваленого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2025 року у справі №686/18672/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026 року.

Суддя: