Court ruling № 137308451, 11.06.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/172/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" червня 2026 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17 квітня 2026 року у цивільній справі №607/21334/25 (2/593/172/2026) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2026 року у цивільній справі №607/21334/25 (2/593/172/2026) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто судовий збір.

Із резолютивної частини рішення, а саме: його 3-го абзацу вбачається описка у вказанні цифрами суми судового збору, що підлягає стягненню із відповідача, де замість правильного тексту «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок» вказано «2 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», поряд з цим розмір заборгованості вказано прописом вірно.

Відтак, судом допущено описку у вказанні розміру судового збору, що підлягає стягненню із відповідача, де замість неправильного тексту - «2 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок» слід вказати правильно - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок». Допущена описка у рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Бережанського районного суду від 17 квітня 2026 року у цивільній справі №607/21334/25 (2/593/172/2026) за за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у третьому абзаці вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко