Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3319/26
Провадження № 2/466/2893/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 червня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача Осадчого П. Ю.
представника відповідача Одінцова Е. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №201/3319/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Осадчий П. Ю. заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Одінцов Е. В. не заперечив, щодо витребування висновку.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача за первісним позовом слід задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.
Вищезазначений висновок надати суду до 30 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер
The court decision No. 137308380, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/3319/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: