Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/1427/21
Провадження № 1-кп/439/10/26
УХВАЛА
про доручення проведення слідчої дії
25 травня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018140000000361 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Захисником обвинуваченого подано клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії слідчого експерименту для встановлення відстані видимості елементів проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів з робочих місць водіїв транспортних засобів учасників ДТП.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування такі дані встановлені не були, проте вони (як слідує, зокрема з показань експерта ОСОБА_9 ), підлягають оцінці, оскільки можуть знаходитися в причинному зв`язку із настанням ДТП.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження клопотання підтримали, потерплий та представник потерпілих проти проведення слідчого експерименту заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування експертами Львівського НДІСЕ, Харківського НДІСЕ, Дніпропетровського НДІСЕ проведено судово-автотехнічні експертизи (т.с. 4 арк. 58 66, 94 113, 132 170), висновки в кожній з яких про технічну причину настання ДТП та відповідність дій водії транспортних засобів учасників ДТП Правилам дорожнього руху відрізняються.
Відповідно до змісту вступних частин цих висновків, вихідні дані щодо видимості дороги з місць водіїв експертам не надавалися. Згідно з матеріалами кримінального провадження, поданими стороною обвинувачення суду, такі дані під час досудового розслідування не встановлювалися.
Як зазначено в дослідницькій частині висновку експертів Дніпропетровського НДІСЕ, оцінити відповідність дій водіїв автомобілів IVECO та MERCEDES згідно з вимогами п. 12.2 ПДР України на підставі наявних в матеріалах даних в категоричній формі неможливо з причин відсутності будь-якої інформації щодо відстані видимості елементів проїзної частини по напрямку руху ТЗ з робочих місць водії зазначених ТЗ. Аналогічну позицію навів й експерт цієї установи ОСОБА_9 під час допиту в суді.
Згідно з п. 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, при призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати видимість і оглядовість дороги з місця водія.
За цих обставин, враховуючи, що подія ДТП відбулася в темну пору доби, а встановити вищевказані дані іншим, ніж слідчий експеримент, шляхом не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 333, 369, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити СУ ГУНП України у Львівській області провести слідчий експеримент в кримінальному провадженні № 12018140000000361, шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 14 червня 2018 року приблизно о 03.30 год. поблизу с. Ясенів Золочівського району Львівської області на автодорозі сполученням Київ Чоп (454 км. + 600 м.), для встановлення відстані видимості елементів проїзної частини по напрямку руху транспортних засобів з робочих місць водіїв транспортних засобів марки IVECO (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та MERCEDES Sprinter (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Про час та місце проведення слідчого експерименту повідомити прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Слідчий експеримент провести з фіксуванням за допомогою відеозаписувальних технічних засобів в строк до 25 червня 2026 року.
В розпорядження органу досудового розслідування надати копію протоколу огляду місця події від 14 червня 2018 року (т.с. 1 арк. 241 268).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137307656, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 439/1427/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: