Court ruling № 137307490, 11.06.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1744/26 2-п/335/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у цивільній справі №335/1744/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у цивільній справі №335/1744/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням відповідачеві строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 27.05.2026 року заявнику доставлено документ до його електронного кабінету, а саме ухвалу від 25.05.2026 року.

Разом з цим, 28.05.2026 року від заявника потворно надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка повністю дублює заяву від 18.05.2026 року. Недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 25.05.2026 року усунуті не були.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився 09.06.2026 року.

На даний час заявник недоліки, вказані ухвалою судді, не усунув.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усуне виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунуто, заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у цивільній справі №335/1744/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Новасардова